AJT-MP... L'Association des Journalistes de Toulouse et sa région

Censure de Médiapart : l'AJT interpelle les parlementaires de la Haute-Garonne

Pascal — 2022-11-24T11:03:56Z

Suite à l'affaire de la censure préalable de l'enquête de Médiapart, l'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région interpelle les parlementaires de la Haute-Garonne. Voici le courrier que nous leur adressons :

Toulouse, le 23/11/2022

Cher député(e),

Le tribunal judiciaire de Paris vient d'interdire au média d'investigation Mediapart de publier de nouvelles révélations sur les pratiques politiques du maire LR (Les Républicains) de Saint-Étienne, Gaël Perdriau. Mediapart a déjà révélé un chantage à la sextape contre le premier adjoint centriste du maire, Gilles Artigues, chantage dans lequel est impliqué Gaël Perdriau.

Le tribunal n'a pas informé Mediapart de cette procédure et l'ordonnance a été prise par une juge sans que le journal n'ait pu défendre son travail et ses droits. Elle interdit au média de publier de nouvelles informations sur l'élu s'appuyant sur un enregistrement audio datant de 2017, « sous astreinte de 10 000 euros par extrait publié ». La publication du premier document sur le chantage a conduit le parquet de Lyon à ouvrir une information judiciaire pour « atteinte à l'intimité de la vie privée, chantage aggravé, soustraction de bien public par une personne chargée d'une fonction publique, abus de confiance et recel de ces infractions », confirmant ainsi la gravité des faits révélés.

Les conséquences : la décision de censure préalable prise par le tribunal judiciaire de Paris constitue une grave atteinte à la liberté d'informer garantie par la loi du 29 juillet 1881 qui régit encore le droit d'information et la liberté d'expression. C'est cette conquête démocratique essentielle, vieille de 141 ans, « l'un des droits les plus précieux de l'homme », selon l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui est une fois encore remise en question.

En effet, cette procédure-bâillon survient quelques semaines après une décision similaire rendue, le 6 octobre, par le tribunal de Commerce de Nanterre au nom du secret des affaires : saisi par le groupe Altice et son président Patrick Drahi, il n'a pas hésité à interdire à Reflets.info de publier « de nouvelles informations ». Le site d'investigation a fait appel.

L'association des avocats praticiens du droit de la presse a jugé que le tribunal de Paris « [s'engageait] dans la voie de la censure pure et simple ». De son côté, Reporters sans frontières a alerté sur « un contournement dangereux et flagrant de la loi du 29 juillet 1881 », tandis que le SNJ (Syndicat national des journalistes) a appelé « toutes les organisations de défense des libertés publiques » à soutenir le site d'investigation.

De son côté, l'Association des journalistes de Toulouse (AJT) s'associe pleinement à ce mouvement de protestation contre la censure et pour la défense des libertés publiques. Elle souhaite alerter et sensibiliser le Législateur en interpellant l'ensemble des parlementaires de la Haute-Garonne. Vous avez la possibilité de contribuer, par la loi, à la protection de nos libertés fondamentales.

Le bureau de l'Association des journalistes de Toulouse et sa région (AJT)

Censure préalable : une nouvelle attaque contre la liberté d'informer !

christian — 2022-11-22T18:05:35Z

C'est un acte judiciaire sans précédent : le tribunal judiciaire de Paris vient d'interdire au média d'investigation Mediapart de publier de nouvelles révélations sur les pratiques politiques du maire LR (Les Républicains) de Saint-Étienne, Gaël Perdriau. Mediapart a déjà révélé un chantage à la sextape contre le premier adjoint centriste du maire, Gilles Artigues, chantage dans lequel est impliqué Gaël Perdriau.

La décision de censure préalable prise par le tribunal judiciaire de Paris constitue une grave atteinte à la liberté d'informer garantie par la loi du 29 juillet 1881 qui régit encore le droit d'information et la liberté d'expression. C'est cette conquête démocratique essentielle, vieille de 141 ans, « l'un des droits les plus précieux de l'homme », selon l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui est une fois encore remise en question.

L'AJT-r (Association des journalistes de Toulouse et sa région) s'associe pleinement à ce mouvement de protestation contre la censure et pour la défense des libertés publiques.

Loi « Sécurité globale » : protégeons le droit à l'information !

christian — 2020-11-18T19:20:27Z

Cette semaine, les députés examinent en procédure accélérée la proposition de loi « Sécurité globale » soutenue par le gouvernement. Un grand nombre d'organisations professionnelles, d'associations et de collectifs, dont l'AJT-r, les syndicats de journalistes SNJ, SNJ-CGT, CFDT-Journalistes et SGJ-FO, la Fédération internationale des journalistes, la Fédération européenne des journalistes, ainsi que la Ligue des droits de l'Homme et Amnesty International, dénoncent une volonté d'atteinte à la liberté d'expression et au droit à l'information au travers de ce texte.

En particulier avec l'article 24 qui prévoit de sanctionner très lourdement (jusqu'à un an de prison et 45 000 euros d'amende) le fait de diffuser des vidéos dans lesquelles des policiers ou des gendarmes seraient identifiables, ceci afin d'éviter que soit porté atteinte à leur « intégrité physique ou psychique  ». Dans les faits, cette disposition ouvre la voie à des interprétations divergentes et arbitraires, notamment la notion d'intégrité psychique. Si elle est adoptée, elle entravera le travail des journalistes. Les citoyens ne pourront plus apporter de preuves de violences policières.

En revanche, si la police est aussi irréprochable que l'affirme obstinément le ministre de l'Intérieur, elle devrait, au contraire, être fière qu'on puisse montrer l'exemplarité de son travail… Et de toute façon, notre Code pénal est suffisant pour protéger « l'intégrité » des forces de l'ordre. Au final, rien ne justifiant cette loi ni son « urgence », il apparaît clairement que l'objectif poursuivi est de faciliter l'impunité des policiers au détriment de l'État de droit.

Mobilisons-nous pour le faire respecter, spécialement concernant le droit à l'information. Interpellons d'urgence nos députés !

Le site Amnesty International et celui de la Ligue des droits de l'Homme vous donnent la marche à suivre avec des actions concrètes et des outils prêts à l'emploi. Voici les liens :

AMNESTY [https://www.amnesty.fr/actions-mobilisation/loi-securite-globale-interpellez-les-deputes] : « Loi sécurité globale : interpellez les députés pour protéger les droits fondamentaux« LDH FRANCE [https://www.ldh-france.org/loi-securite-globale-interpellez-vos-deputes/] : » Loi sécurité globale, mais libertés minimales, interpellez vos députés ! "

Christian de Montmagner

Président de l'Association des Journalistes de Toulouse et sa région

Démocratie et extrême-droite

sylviane — 2019-05-20T13:04:30Z

A moins d'une semaine des élections européennes, les listes nationalistes et d'extrême-droite semblent attirer un nombre croissant d'électeurs, alors que ces partis sont déjà au pouvoir dans certains pays.

Peuvent-ils être considérés comme des partis comme les autres ? Leur fond de commerce est la haine de l'étranger, des migrants, des musulmans, des juifs, des roms, des homosexuels… et par dessus tout de la démocratie. Leurs responsables brandissent la liberté d'opinion et d'expression qu'ils dénient aux autres pour demander l'accès à la parole publique et aux médias. Rappelons qu'en France, le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie et l'appel à la violence ne sont pas des opinions, mais des délits.

En tant que journalistes et que citoyen-ne-s, attaché-e-s aux valeurs fondamentales de notre profession et de notre Constitution républicaine, nous devons nous montrer doublement vigilant-e-s et responsables. Le Club de la Presse d'Occitanie, qui accueille régulièrement dans ses locaux des événements initiés par des élus ou des mouvements politiques, a manqué de vigilance en acceptant une conférence de presse de La Ligue du Midi et du groupe féminin Les Brigandes (1) pour le vendredi 17 mai. Il s'agit de groupes racistes, proches des Identitaires, qui sont coutumiers de violences verbales ou physiques et dont certains membres ont été condamnés. En réalité, le but de cette conférence de presse était de dénoncer et d'insulter la commission d'enquête parlementaire sur les groupes d'extrême-droite, créée le 23 janvier dernier (2), tout en criant à l'abus de pouvoir et au complot contre les libertés publiques.

Devant la stupéfaction et la désapprobation largement partagées dans la région suite à l'annonce de cet événement sur le site du Club de la Presse d'Occitanie, les responsables du Club ont décidé in extremis le vendredi matin l'annulation de l'événement et la fermeture des locaux. Les réactions violentes de la Ligue du Midi et des Brigandes – en particulier contre des journalistes - ont montré - s'il était nécessaire - que ces groupuscules n'ont pas leur place dans le débat démocratique. Nous n'avons pas à nous mêler du fonctionnement interne du Club de la Presse d'Occitanie, dont les explications contradictoires n'ont pas permis de vraiment comprendre ce regrettable incident. En revanche, le Club de la Presse d'Occitanie s'honorerait en reconnaissant qu'une faute a été commise, et en clarifiant son positionnement vis-à-vis des groupuscules d'extrême-droite. Céline Cammarata, présidente du Club de la Presse d'Occitanie, jointe par téléphone dimanche soir 19 mai, regrette les réactions et “jugements hâtifs”, nombreux sur les réseaux sociaux. Elle précise que le Club souhaite en priorité revoir ses procédures internes et que son bureau s'exprimera en externe par la suite.

Sylviane Baudois, vice-présidente de l'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région.

(1) https://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/medias-midi-pyrenees/2019/05/17/montpellier-polemique-autour-dune-conference-des-identitaires-de-la-ligue-du-midi-au-club-de-la-presse-doccitanie.html

(2) Cette mission est chargée de dresser « un état des lieux sur l'ampleur du caractère délictuel et criminel des pratiques des groupuscules d'extrême droite », avec pour objectif si nécessaire d'aller jusqu'à la dissolution de ces groupes. http://www2.assemblee-nationale.fr/15/autres-commissions/commissions-d-enquete/commission-d-enquete-sur-la-lutte-contre-les-groupuscules-d-extreme-droite-en-france/(block)/55211

Liberté d'informer, liberté de manifester

sylviane — 2019-02-11T11:02:45Z

Le mouvement des Gilets jaunes a – entre autres – remis au premier plan la détestation des médias et l'exercice concret de la liberté d'informer. Les insultes et les violences physiques de certains Gilets jaunes contre les journalistes n'ont fait que prendre la suite des agressions verbales des politiques contre la presse, mais avec des motifs bien différents. Les journalistes ont été assimilés aux élites, aux groupes qui contrôlent les médias et en conséquence, ils ne pouvaient que mentir. Pourtant, les confrères et consoeurs sur le terrain sont souvent des précaires essayant de faire leur métier dans des conditions difficiles, souvent pris entre deux feux. En effet, les forces de l'ordre n'ont pas hésité à les bousculer, à briser leur matériel, à les mettre en joue – tout comme envers des « street-medics » et des observateurs indépendants.

A contrario, des Gilets jaunes n'ont pas hésité à apporter leur soutien à « Mediapart » lors d'un rassemblement le 5 février devant les locaux du journal après la tentative de perquisition autour de « l'affaire Benalla ». Cet apparent paradoxe devrait nous inciter à examiner de manière critique notre traitement de ce mouvement inédit. Une autre conséquence des récentes mobilisations est la remise en cause du droit de manifester. En 2015, la loi sur l'Etat d'urgence – entrée dans le droit commun en 2017 – ouvrait la voie aux mesures administratives envers les personnes (assignations à résidence, mesures de surveillance…) sans le contrôle du juge judiciaire. La loi « anti-casseurs » renforce ces dispositions, tout en contrevenant de surcroît à un principe fondateur du droit français : la nécessité du commencement d'exécution, ce qui permettrait aux préfets de prendre des interdictions individuelles préalables de manifester, sans qu'aucune infraction n'ait été commise. Ce texte suscite de grandes inquiétudes concernant son utilisation, car, au-delà des « casseurs », ce sont les mouvements citoyens et les libertés individuelles qui sont potentiellement visés, y compris la liberté de la presse.

Sylviane Baudois, vice-présidente de l'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région

Le 7 février 2019

Soutenons Médiapart et exigeons le respect du secret des sources

2019-02-11T11:00:31Z

L'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région soutient « Mediapart » et sa rédaction. La tentative de perquisition des locaux du journal le 4 février met en cause à la fois le secret des sources des journalistes et l'indépendance de la justice. Il est maintenant confirmé que la perquisition organisée par le parquet de Paris a été commanditée par les services de Matignon, sur des motifs créés de toutes pièces (atteinte à la vie privée, alors qu'aucune plainte n'avait été déposée, recherche de matériel d'écoute et d'enregistrement)* . L'objectif était de discréditer « Mediapart » et d'empêcher la poursuite de l'enquête en cours, tout en accédant aux sources des journalistes.

Cette procédure a été quasi-unanimement dénoncée, y compris au sein de la majorité. Les explications données par la Garde des Sceaux devant l'Assemblée nationale n'ont fait que mettre en évidence les contradictions de l'exécutif, dans une manœuvre qui s'est révélée désastreuse sous tous ses aspects. En effet, alors que « Mediapart » a refusé à juste titre l'accès à ses locaux afin de protéger le secret de ses sources dans « l'affaire Benalla » ainsi que dans d'autres dossiers, le journal a transmis à la justice les six écoutes déjà publiées, en y ajoutant une septième écoute encore plus accablante que les précédents éléments. La loi de 2010 sur le secret des sources n'apporte pas toutes les garanties nécessaires car elle prévoit des exceptions ; il est urgent de sanctuariser cet élément fondamental de notre profession. En effet, alors que la loi sur le « secret des affaires » et celle sur les « fake news » affaiblissent déjà la loi de 1881 sur la liberté de la presse, Emmanuel Macron vient d'évoquer la mise en place par l'Etat de structures de contrôle, afin de « vérifier l'information ».

Sy. B.

* Voir cet article de Mediapart

La loi de Lynch pour les journalistes

sylviane — 2018-11-25T21:37:51Z

Dans certains rassemblements des « gilets jaunes » de notre région, la chasse aux journalistes était ouverte le samedi 24 novembre. Place du Capitole à Toulouse dans l'après-midi, des journalistes de BFM TV ont été violemment pris à partie (« BFM collabo ») et un d'eux a échappé de peu au lynchage en s'enfuyant dans une rue adjacente, poursuivi par plusieurs dizaines de manifestants. Il a dû son salut à l'accueil d'une gérante de boutique qui a fermé sa grille. Des journalistes de CNews ont été la cible d'insultes et de projectiles. A Béziers, ce sont des journalistes de « Midi Libre » qui ont été molestés et accusés d'être « vendus à Macron » ; malgré les essais de dialogue, les locaux du journal ont été attaqués. La semaine dernière à Balma, un journaliste pigiste de France Bleu a été pris à partie dans une moindre mesure.

Ce ne sont pas les premières agressions depuis le début des rassemblements un peu partout en France, alors que paradoxalement, le mouvement des « gilets jaunes » a été annoncé, relaté, suivi en direct par les médias de manière beaucoup plus conséquente que les manifestations et mouvements sociaux de ces derniers mois.

Enfin, Laurent Dubois de France3 Occitanie a été harcelé par Franck Buhler, figure des « gilets jaunes », pour avoir enquêté sur son parcours politique.

La colère, largement exprimée dans les rassemblements, a été sans doute mauvaise conseillère. Mais l'habitude de plus en plus fréquente chez des responsables politiques de tous bords - y compris au gouvernement - de dénigrer, d'insulter les journalistes et les médias, voire d'appeler à les agresser, porte une lourde responsabilité dans les derniers événements ; les réseaux sociaux font le reste.

L'immense majorité des journalistes ne sont pas des privilégiés. Salariés, souvent précaires, avec eux aussi les difficultés de fins de mois, ils tentent de faire leur métier le mieux possible. On peut être en désaccord avec la manière dont les rassemblements sont relatés ; plus généralement, on peut déplorer la concentration de la presse française dans les mains de quelques financiers. Mais cela n'excuse et ne justifie en rien des comportements violents envers les journalistes ou qui que ce soit. Ces méthodes rappellent singulièrement celles des dictatures ailleurs dans le monde. Sans la liberté de la presse, pas de liberté de penser, de s'exprimer et d'agir. Ici, la liberté de la presse signifie pouvoir faire son travail sans aucune pression ni menaces de la part de manifestants, policiers, politiques, gouvernants ou autres. Les journalistes et les médias représentent souvent un des derniers remparts de la démocratie, fortement contestée actuellement comme non représentative et inefficace. Mais partout où la démocratie a laissé la place à des régimes autoritaires, les libertés publiques et individuelles - dont la liberté de la presse - ont disparu et les atteintes aux droits humains élémentaires les ont remplacées, y compris en Europe.

Ces inquiétantes dérives représentent un danger bien réel. « Gilet jaune » ou non, journaliste ou non, que nous apprécions ou non les médias visés, notre devoir est de réagir et d'exprimer notre solidarité avec les journalistes agressés et transformés une fois de plus en bouc-émissaires de tout ce qui ne va pas dans notre société.

Le 25 novembre 2018

Sylviane Baudois

Vice-présidente de l'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région

La loi du silence

sylviane — 2018-05-15T06:27:21Z

Le collectif « Stop secret d'affaires » - composé de plus de cinquante organisations représentant des journalistes, des lanceurs d'alerte, des chercheurs, des représentants du personnel et des ONG – a remis le 4 mai au président de la République plus de 538 000 signatures recueillies par la pétition s'opposant à l'adoption en l'état de la loi sur le secret des affaires (plus de 550 000 signatures le 11 mai). Le collectif a demandé à être reçu par Emmanuel Macron.

Le projet de loi présenté par le gouvernement et adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 28 mars et le 18 avril par le Sénat, doit passer en Commission mixte paritaire* le 24 mai. Cette loi est l'application de la directive européenne destinée à protéger les entreprises contre le vol de leurs secrets industriels et commerciaux. Mais la transposition de ce texte s'est transformée en outil permettant de poursuivre toute personne, organisation ou média qui rendrait publiques des informations d'intérêt général sur la situation d'une entreprise. Pourtant, le droit français dispose de suffisamment de textes protégeant les entreprises. Et la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse permet de poursuivre les « délits commis par la voie de la presse ou tout autre moyen de publication ». Aussi, la pétition demande que le champ d'application du texte soit restreint aux seuls acteurs économiques en assurant une protection contre le vol des informations commerciales et techniques des entreprises, afin que le droit fondamental à l'information des citoyen-ne-s soit préservé.

Dès l'obtention et la publication de la moindre information les concernant, la loi permettra aux entreprises de mener des procédures judiciaires longues et coûteuses, où le média, le journaliste, le lanceur d'alerte auront la charge de la preuve. Un scénario très dissuasif, y compris pour les médias les plus importants, qui hésiteront à mener enquêtes et investigations dans ces conditions. Pour les lanceurs d'alerte isolés ou les représentants du personnel qui auraient connaissance de procédures économiques ou financières contestables dans leur entreprise, le risque sera encore plus important. Les effets de cette loi se sont déjà fait sentir avant même sa promulgation, avec la condamnation de « Challenges » par un tribunal de commerce suite à une action en justice de Conforama. Edouard Perrin, journaliste à « Cash Investigation » a été mis en cause devant la justice luxembourgeoise dans l'affaire du scandale européen d'évasion fiscale LuxLeaks.

On ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec le projet de loi sur les « fake news », annoncée en début d'année. Les fausses informations ont toujours existé, et leur prolifération est sans aucun doute facilitée par Internet et les réseaux sociaux, qui se sont développés sans aucune législation les encadrant, hormis les dernières dispositions sur la protection des données privées que visiblement les GAFA appliqueront sans beaucoup de zèle. Mais surtout et bien avant l'apparition des journaux et des réseaux sociaux, les principaux pourvoyeurs de fausses informations ont été les dirigeants et gouvernements eux-mêmes, en particulier dans les situations de crise ou de guerre. La lutte contre les “fake news” est l'affaire de toutes et tous les citoyen-ne-s et ce n'est certainement pas à l'Etat, par le biais des tribunaux, de se faire juge de la validité d'une information, alors, que là encore la loi de 1881 permet de poursuivre les auteurs de ce type de délits.

On peut malheureusement craindre que les mobilisations citoyennes en cours pour défendre le droit à l'information n'aboutissent pas au retrait ou à la modification de ces lois potentiellement liberticides. Mais la vigilance et le soutien aux personnes ou médias qui seraient mises en cause abusivement dans ce cadre demeurent plus que jamais indispensables pour en limiter les effets.

Sylviane Baudois, vice-présidente de l'Association des Journalistes de Toulouse et de sa région

*La commission mixte paritaire (CMP) est, dans le processus législatif français, une commission composée de sept députés et sept sénateurs, auxquels s'ajoutent autant de membres suppléants, chargée de trouver un compromis entre l'Assemblée nationale et le Sénat

Hervé Ghesquière, battant jusqu'au bout

Arielle — 2017-06-18T10:30:54Z

Hervé Ghesquière est décédé le 14 juin. Il a perdu contre la maladie sans jamais baisser les bras, toujours avec humour et force. Hervé ne voulait pas mourir, Hervé ne voulait pas, non plus, qu'on parle de cette maladie, alors je n'en parlerai plus.

Hervé était un battant et avait une force intérieure puissante, cette même force qui l'a aidé à tenir alors qu'il était l'otage des Talibans en Afghanistan. Mais on ne sort pas indemne de ce type de détention.

Dans la région toulousaine, son visage était devenu familier, ainsi que celui de son camarade d'infortune, Stéphane Taponier, notamment parce que leurs portraits s'affichaient sur le fronton du Conseil général. Avec humour, Hervé avait souligné que l'on n'avait pas été chercher la meilleure photo de lui... mais il n'a jamais cessé de remercier ceux qui l'avaient soutenu.

Opiniâtre, voire têtu, Hervé n'abandonnait jamais quand il pensait qu'un sujet valait la peine d'être traité ; il avait des intuitions pour enquêter là où il y avait des choses à trouver.

L'équipe d'Envoyé spécial, qui était devenue plus qu'une simple relation de travail, l'a toujours accompagné et était à ses côtés et à ceux de son épouse, Sandrine, en ces derniers temps difficiles.

Mercredi soir, je suis allée boire une bière (ou plusieurs) car, originaire du Nord, comme lui, membre de la même promo de l'école de journalisme, je me suis bien sûr souvenue que descendre une boisson houblonnée faisait partie des moments qu'il aimait partager avec ses amis. Il aurait apprécié !

Condoléances à toutes celles et tous ceux à qui il manquera...

Arielle Fournery

Les journalistes toulousains ont-ils le droit d'enquêter ?

sylviane — 2017-01-22T10:40:04Z

A Toulouse, où des journalistes et des médias indépendants tentent de faire leur métier, parmi les sujets sensibles sinon interdits, figure en bonne place le respect par les élus de l'obligation de déclaration de situation patrimoniale et de déclaration d'intérêts prévues par la loi du 11 octobre 2013 sur la transparence de la vie publique (1).

Dans son enquête publiée par l'hebdomadaire « Marianne » daté du 6 au 12 janvier : « Un président transparent… mais pas trop ! » (2), notre confrère Frédéric Dessort (3) effectue un état des lieux de la déclaration d'intérêts transmise par Georges Méric, président du Conseil départemental de Haute-Garonne à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie publique (4). Et il souligne une particularité : alors que la déclaration d'intérêts est accessible à tous sur le site de la Haute Autorité, la déclaration de patrimoine est consultable seulement en Préfecture et uniquement pour les parlementaires et non pour les dirigeants d'exécutifs locaux. L'enquête est signalée et reprise sur le site et le compte Facebook de « Côté Toulouse », tandis que France 3 Midi-Pyrénées diffuse un reportage et publie un article sur son blog politique.

Georges Méric charge dans les jours qui suivent son avocate d'adresser des courriers à tous les journalistes et médias ayant relayé cette enquête : l'auteur, Frédéric Dessort ; Pascal Pallas et Caroline Müller de « Côté Toulouse », la direction régionale de France 3 Midi-Pyrénées et Renaud Dély, directeur de la rédaction de « Marianne ». Les termes de ces courriers, très semblables quels que soient les destinataires, n'hésitent pas à évoquer un « but manifeste de nuire à l'image et à la réputation » [de Georges Méric], des « allégations mensongères », et signalent que « Monsieur Georges Méric se réserve la possibilité de saisir la justice ». Alors que cette enquête, précédée d'un travail de plusieurs mois de la part de notre confrère, s'en tient aux faits et ne contient aucun élément anticipant ou qualifiant la situation juridique de Georges Méric, les courriers de son avocate n'hésitent pas à utiliser des termes menaçants pour les journalistes, ignorant sans hésiter la notion de liberté de la presse.

L'Association des Journalistes de Toulouse et de Midi-Pyrénées soutient l'ensemble des journalistes et des médias mis en cause. Monsieur Méric, ne cédez pas vous aussi à la facilité de vous attaquer aux journalistes, traditionnels boucs-émissaires des politiques ; ce serait tout à votre honneur.

Sylviane Baudois, vice-présidente de l'Association des Journalistes de Toulouse et de Midi-Pyrénées

(1) https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028056315 L'article 11 concerne particulièrement les chefs des exécutifs des collectivités territoriales.

(2) https://www.marianne.net/haute-garonne-georges-meric-president-transparent-pas-trop-100249094.html

(3) Secrétaire de l'Association des Journalistes de Toulouse et de Midi-Pyrénées

(4) http://www.hatvp.fr/la-haute-autorite